
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/541/16-ц
Номер провадження 2/213/14/19
У Х В А Л А
19 липня 2019 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Соловйової Л.Я.,
за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. В судове засідання учасники процесу не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись судом своєчасно. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлено, що ухвалою суду від 17 серпня 2018 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик експерта ОСОБА_4 , який проводив судову будівельно-технічну експертизу у справі, для надання усних пояснень щодо його висновку.
Від ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю належного транспортного сполучення між містом Кропивницький, де він проживає та містом Кривий Ріг, а також відсутністю власного та службового автотранспорту. Проведення відеоконференції просить забезпечити в Ленінському районному суді міста Кіровограда.
Відповідно до ст 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що судовий експерт ОСОБА_4 фактично мешкає в м.Кропивницький, його участь в судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області є утрудненою, судом ухвалено про його допит, від останнього надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, а тому суд вважає, що з метою оперативності розгляду справи, слід постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири оголосити перерву до 28 серпня 2019 року до 10.00 годин, яке провести у дистанційному режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суді міста Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції 28 серпня 2019 року о 10.00 год. в залі суду, та участь у ній судового експерта Таран Олександра Сергійовича.
Забезпечити можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомити своєчасно про це Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за тел.(097)9273390.
Копію ухвали надіслати до Ленінському районному суді міста Кіровограда за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40 та на електронну адресу суду: inbox@ln.kr.court.gov.ua - для виконання, учасникам справи і ОСОБА_4 - для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Соловйова
The court decision No. 83160913, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 213/541/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: