Court ruling № 83158787, 19.07.2019, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/209/2019

Справа № 679/461/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 липня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

представника позивачки-відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

представника відповідача-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Нетішинському міському суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представником позивачки-відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з АТ «Райффайзен Банк Аваль» відомості про загальний рух коштів з операцій на погашення кредиту (тіло та відсотки) по кредитному рахунком № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_3 , за період з 10.09.2010 року по 31.12.2018 року.

19.06.2019 року ухвалою Нетішинського міського суду клопотання адвоката Волкова С.В. задоволено та постановлено витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ вул.Лєскова, 9 код ЄДРПОУ 14305909) відомості про загальний рух коштів з операцій на погашення кредиту (тіло та відсотки) по кредитному рахунком № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 10.09.2010 року по 31.12.2018 року.

Однак, станом на 19.07.2019 року вищевказана ухвала представником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» виконана не в повному обсязі, зокрема надано виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , лише по тілу кредиту.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки-відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просить підготовче судове засідання відкласти та повторно витребувати з АТ «Райффайзен Банк Аваль» відомості про загальний рух коштів з операцій на погашення кредиту та відсоткам по кредитному рахунком № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_3 , за період з 10.09.2010 року по 31.12.2018 року.

Представник відповідача-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 – ОСОБА_4 не заперечував щодо відкладення підготовчого судового засідання та витребування з АТ «Райффайзен Банк Аваль» відомостей про загальний рух коштів з операцій на погашення кредиту та відсоткам по кредитному рахунком № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_3 , за період з 10.09.2010 року по 31.12.2018 року.

Вивчивши клопотання представника позивачки-відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів, заслухавши його обґрунтування по заявленому клопотанню, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки-відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та витребувати запитувану інформацію.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.76, 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки-відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - задовольнити.

Повторно витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ вул.Лєскова, 9 код ЄДРПОУ 14305909) відомості про загальний рух коштів з операцій на погашення кредиту, зокрема: рух коштів по тілу кредиту та рух коштів по відсотках, по кредитному рахунком № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 10.09.2010 року по 31.12.2018 року.

Зазначені докази необхідно подати до Нетішинського міського суду (30100, Хмельницька область м. Нетішин, пр. Незалежності, 12) до 29.08.2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання в справі відкласти на 30 серпня 2019 року 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.