Court ruling № 83158200, 15.07.2019, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 167/1082/18

УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

суддів Карнасевич Г.І., Сенечина В.М.

при секретарі Терлецькій І.В.,

розглянувши заяву прокурора про роз`яснення ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2019 р., -

встановив

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходяться кримінальні провадження:

- №12018030000000424 від 31.08.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 292 КК України;

- №12019030000000343 від 18.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 292 КК України;

- №12019030000000008 від 05.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 292 КК України;

- №12013020170000289 від 17.04.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 292 КК України та про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 292 КК України,

які ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2019 р. об`єднані в одне провадження.

УхвалоюСамбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2019 р. у вищевказаному кримінальному провадженні задоволено клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту майна.

04.07.2019 р. до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява прокурора прокуратури Волинської області Наумука О., в якій він просить фактично роз`яснити порядок виконаннязазначеної ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2019 р.

Прокурору судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви про роз`яснення ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2019 р. проводити без його участі.

ОСОБА_10 та його представник - адвокат Галишин С.О. будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, що, згідно ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зміст ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2019 р.є зрозумілим;мотиви та обґрунтування її прийняття, суть та зміст викладені чітко та доступно з посиланням на норми чинного законодавства; будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить;питання про які заявник просить надати роз`яснення не можуть вважатись такими, що потребують роз`яснення, оскільки ухвала постановлена на підставі вимог КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви прокурора прокуратури Волинської області Наумука О. про роз`яснення ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2019 р., слід відмовити, оскільки її зміст є зрозумілим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви прокурора прокуратури Волинської області Наумука О. про роз`яснення ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2019 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді