Court ruling № 83157166, 19.07.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/6489/19 2/335/2036/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Олексюк М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна, яке перебуває в іпотеці АТ «Райффайзен Банк Аваль» та заборони його відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна, яке перебуває в іпотеці АТ «Райффайзен Банк Аваль» та заборони його відчуження.

15.07.2019 від представника позивача Олексюк М.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання позивач послався на те, що у зв`язку з тим, що представник уповноважений представляти інтереси АТ «Райффайзен Банк Аваль» фактично знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпра, що ускладнює своєчасне, а в деяких випадках унеможливлює прибуття в судове засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача Олексюк М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, враховуючи те що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано у строк передбачений законодавством, з метою забезпечення процесуальних прав сторони позивача та оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача Олексюк М.М. задовольнити та доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Олексюк М.М.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Олексюк Марини Миколаївни - задовольнити.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4-д) - адвоката Олексюк Марину Миколаївну.

Провести судове засідання, призначене на 09.08.2019 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко