Decision № 83154646, 17.07.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/4158/19

Провадження №2/751/1016/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

без участі учасників справи,

І. Стислий виклад позиції позивача.

13.06.2019 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 15839,14 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1921 гривні судового збору.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 червня 2017 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ауді», державний № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ВАЗ», державний № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . 17 січня 2013 року між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ТОВ «Порше Лізинг Україна» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157/13/0021, предметом якого було страхування транспортного засобу «Ауді», державний № НОМЕР_1 . Згідно постанови Новозаводського районного суду, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем ПДР України. До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього на підставі рахунку № 38471 від 15.09.2017 року. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 15839 грн. 14 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 29624 від 10.10.2017 року. 20.12.2017 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про відшкодування шкоди № 0685/2653УСГ. Однак жодної відповіді від відповідача отримано не було. В обґрунтування вимог посилаються на ст.ст. 993, 1187, 1192, 1194 ЦК України.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.06.2019 року провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.26-27).

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 09.06.2017 о 19 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул. Ріпкинська, 1, керував автомобілем ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_2 , та під час виконання маневру обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

За даним фактом постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.08.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 11).

17 січня 2013 року між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ТОВ «Порше Лізинг Україна» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157/13/0021, предметом якого було страхування транспортного засобу «Ауді», державний № НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 10.10.2017 року, страхового акту №ЦРКА-2867 від 10.10.2017 року та умов договору страхування № 28-0199-0157/13/0021 від 17.01.2013 року розмір страхового відшкодування склав 15839,14 гривень (а.с.6,15,16), яке було відшкодовано ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника ОСОБА_2 на СТО згідно платіжного доручення № 29624 від 10.10.2017 року (а.с.8-9,17).

З метою досудового врегулювання спору позивачем 20.12.2017 року було направлено на адресу відповідача претензію вих. № 0685/2653УСГ, але з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків (а.с.18).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний: 1)ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; 2)протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; 3)у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором особистого страхування здійснюється незалежно від сум, що виплачуються за державним соціальним страхуванням, соціальним забезпеченням, а також від відшкодування шкоди. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З боку відповідача відзив на позов не надійшов і суд виходить з об`єму наданих позивачем доказів відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України.

Проаналізуваввши всі надані докази в їх сукупності з правовими нормами, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 на день пред`явлення позову в добровільному порядку кошти не сплатив, то на підставі ст. 1191 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача на користь позивача 15839,14 гривень у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1921,00 гривень (а.с.1,2), які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, ст.ст. 12, 13, 22, 979, 988, 993, 1166, 1188, 1191, 1192, 1194 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - 15839 (п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 14 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору, а всього 17760 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 14 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, втановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, місто Київ, вулиця І.Федорова, будинок 32-А, код ЄДРПОУ 30859524, р/р № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повний текст рішення складено 17.07.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова