
Справа № 753/17271/18
Провадження №2/760/2852/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус КМНО Гембарська Світлана Іванівна, ОСОБА_1 про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними, до розгляду в порядку загального позовного провадження,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року відкрито спрощене позовне провадження.
Суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначив справу у судове засідання.
Від третьої особи ОСОБА_2. надійшло клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Вивчивши матеріали справи та клопотання, прихожу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням клопотання третьої особи ОСОБА_1 про призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, та документів, що мітяться в матеріалах справи, вважаю за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання третьої особи ОСОБА_1 про призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус КМНО Гембарська Світлана Іванівна, ОСОБА_1 про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними, до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус КМНО Гембарська Світлана Іванівна, ОСОБА_1 про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 каб. 23 на 17 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення даної ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.
СУДДЯ:
The court decision No. 83147157, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 753/17271/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: