Court ruling № 83140634, 19.07.2019, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/3778/19

Провадження № 2/333/1939/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, про виселення.

У позовній заяві позивач просить виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_2 .

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи, що квартира розташована на території Комунарського району АДРЕСА_2 ), що відноситься до юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суд вважає, що справа на момент звернення позивача із позовом до суду, підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено відповідний запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо місця проживання відповідачів.

На адресу суду надійшла інформація з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідно до якої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що розташоване на території Комунарського району м.Запоріжжя, відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_4 у Департаменті відсутні.

Відповідно до ст. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України.

Оскільки місце реєстрації відповідача ОСОБА_4 невідомо, то його виклик необхідно здійснювати через публікацію оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175 - 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Поряд із викладеним, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо виселення дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, якими згідно із ч. 1 ст. 56 СК України є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, оскільки предметом розгляду справи є виселення дитини, через що обов`язковою є участь органу опіки і піклування, беручи до уваги, що дитина проживає на території Комунарського району м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне залучити Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування.

Згідно зі ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, судвважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та призначити підготовче судове засідання.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування надати його.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 56 ЦК України, ст.ст. 19, 30, 33, 53, 189-190, 260, 274 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), про виселення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 13 вересня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12.

Зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування надати суду належним чином оформлені:

- висновок органу опіки та піклування з підтверджуючими документами щодо розв`язання спору щодо виселення дитини без надання іншого житлового приміщення;

- документи, якими підтверджується покладення повноважень на особу, що підписала висновок, на представництво інтересів Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подачі пояснень щодо позову до 12 червня 2019 року, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третіх осіб відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва