Court ruling № 83140053, 20.07.2019, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 340/377/19

Судове провадження № 1-кс/340/145/19

УХВАЛА

про виправлення описки

20 липня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Верховинського районного суду від 20.07.2019, -

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді від 20.07.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Кіндратяка Т.Т. про накладення арешту на майно.

При постановленні ухвали слідчого судді, було допущено описку в зазначені прізвища та по батькові ФОП у володінні якої знаходилося рухоме майно, а саме ліс - кругляк хвойної породи, загальною кубомасою 47,596 м3.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без участі учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про те, що виявлена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За своєю суттю описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просить накласти арешт на ліс - кругляк хвойної породи, загальною кубомасою 47,596 м3, володільцем якого є Фізична особа підприємець ОСОБА_1 .

Оскільки в ухвалі слідчого судді в зазначенні прізвища та по батькові ФОП ОСОБА_1 , допущено описку, яка є істотною, а тому така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 107, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2019 року, а саме в тексті ухвали слідчого судді прізвище Фізичної особи підприємця замість " ОСОБА_2 " вважати правильним та читати " ОСОБА_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бучинський А.Б.