
Справа № 645/4135/19
Провадження № 1-кс/645/2124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді – Мартинової О.М.,
секретар судового засідання – Ляхова І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Щеглова О.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019220460001642 від 04 липня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі – ХОБСМЕ № 2, з якого залучити експерта для проведення судово-імунологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на представлених на дослідження об`єктах кров?
- якщо є кров, то кому вона належить, людині чи тварині?
- яка групова належність крові?
- чи може кров походити від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (труп направлено у ХОБСМЕ № 2)?
- чи може кров походити від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експерту надати: синю футболку, яка була поміщена до целофанового пакету та опечатана; для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019220460001642 від 04.07.2019 року за вимогою.
В судове засіданні слідчий Щеглов О.М. не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, через канцелярію суду 16.07.2019 надійшла заява від слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Щеглова О.М., в якій він просить залишити без розгляду клопотання про призначення експертизи та залучення експерта від 10.07.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 5, п. 9 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, положення ч. 3 ст. 26, ст. 40 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення заяви слідчого та закриття провадження за вказаним клопотанням, у зв`язку з не підтриманням його слідчим.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 26, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Провадження за клопотанням слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Щеглова О.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019220460001642 від 04 липня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.М. Мартинова
The court decision No. 83139916, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 645/4135/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: