
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 липня 2019 року м. Київ № 320/3819/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку оскарження дії відповідача, яка виявилась у невидачі посвідчення багатодітного батька та зобовязання видати таке посвідчення.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
За результатом дослідження поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАСУ.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом оформлення та подання суду позову із дотриманням положень ст.ст.160-161 КАСУ із зазначенням: коду відповідача, позаяк код 23570148 належить Києво-Святошинській РДА та/або визначення належного відповідача (його поштової та електронної адреси; засобів звязку); викладення змісту позовних вимог до належного відповідача та їх конкретизації (якщо йдеться про невидачу посвідчення, то це бездіяльність), відтак вказати, яка дія відповідача є предметом оскарження у даній справі; викладення обставин, якими підтверджуються заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема, обставини звернення позивача за одержанням посвідчення багатодітного батька згідно Порядку №209 від 02.03.2010 р. з наданням відповідних доказів, які цю обставину посвідчують; надання доказу того, що після звернення у встановленому порядку відповідач відмовив у видачі посвідчення багатодітного батька; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника прийнятим рішенням, дією чи бездіяльністю із розкриттям змісту порушених прав; надання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді іншої судової установи; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.
Крім того, позивачем у поданій заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру: про визнання незаконною дії та зобов`язання вчинити дії, натомість судовий збір сплачено лише за одну, тому суду необхідно представити квитанцію про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 250 КАС України, суд -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (код не зазначено, м. Київ, вул. Перемоги, 126) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 83137192, Kyiv District Administrative Court was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 320/3819/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: