Court ruling № 83137012, 15.07.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 липня 2019 року Справа № 280/2861/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул.Олександра Матросова, буд.29; код ЄДРПОУ 40108688)

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Гребенюка К.В. від 08.05.2019 №168 о/с про звільнення зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області; 3) стягнути з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 06.05.2019 по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі; 4) стягнути з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у орієнтовній сумі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15.07.2018 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом з`ясовано, що на розгляді в Запорізькому окружному адміністративному суді перебуває справа №280/2803/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ начальника відповідача ОСОБА_2 від 06.05.2019 №637 про застосування до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 Григоровича дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби поліції; 2) поновити позивача на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області; 3) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 06.06.2019 по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі.

У адміністративній справі №280/2803/19 судом буде надано правову оцінку діям Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо звільнення ОСОБА_1 .

Вказане питання є, також, предметом розгляду у даній адміністративній справі №280/2861/19.

Зокрема, в оскаржуваному по даній справі наказі відповідача №168 о/с від 08.05.2019 як підставу його винесення вказано наказ відповідача №637 від 06.05.2019.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги у справі №280/2803/19 та справі №280/2861/19 є пов`язаними, то рішення, що буде прийняте судом у справі №280/2803/19, має суттєве значення для вирішення справи №280/2861/19.

Судом з`ясовано, що на день судового розгляду адміністративної справи №280/2861/19 судового рішення по справі №280/2803/19, яке б набрало законної сили, немає.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене, враховуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне для всебічного з`ясування обставин адміністративної справи №280/2861/19 зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/2803/19. Суд об`єктивно не може розглянути справу №280/2861/19 до вирішення іншої справи - №280/2803/19.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №280/2861/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/2803/19.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №280/2803/19, відпали.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов