
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
19 липня 2019 р. Справа №200/14352/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О.,
при секретарі Широбоковій М.О., за участю : представника позивача Філь А.О., представника відповідача Ярової С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНПРОМБІЗНЕС” (місцезнаходження: 83004, м.Донецьк, вул.Університетська, 112, адреса для листування: 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 64/16, код ЄДРПОУ 23610149) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область. м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, 114, код ЄДРПОУ 39406028), Державної фіскальної служби (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 39292197) про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість №1258 від 25.04.2018 року в повному обсязі; зобов`язання відповідача поновити реєстрацію платника податку на додану вартість шляхом внесення до Реєстру запису про реєстрацію платником податку на додану вартість датою первинної реєстрації із зазначенням у системі електронного адміністрування податку на додану вартість значення реєстраційної суми з податку на додану вартість станом на дату анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаною позовною заявою.
Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням судового рішення у справі №200/8820/19-а. Дане клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що звернувся до суду про визнання відмови (бездіяльність) податкового органу щодо неприйняття податкових декларацій ТОВ "ДОНПРОМБІЗНЕС" з ПДВ за березень 2017 - березень 2018 протиправною та визнання податкових декларацій з ПДВ за березень 2017 - березень 2018 ТОВ "ДОНПРОМБІЗНЕС" такими, що подані до контролюючого органу у день їх фактичного отримання. Зазначає, що ДФС посилається на правомірність рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість №1258 від 25.04.2018 року, обгрунтовуючи тим, що у прийнятті податкових декларацій з ПДВ з березень 2017 - березень 2018 ТОВ "ДОНПРОМБІЗНЕС" було відмовлено, та вказує, що така відмова є правомірною, а тому вважає, що вказані декларації є неподаними.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого представником позивача клопотання.
Судом встановлено наступне.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНПРОМБІЗНЕС” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про
- визнання відмови (бездіяльність) податкового органу щодо неприйняття податкових декларацій ТОВ "ДОНПРОМБІЗНЕС" з ПДВ за березень 2017 - березень 2018 років протиправною;
- визнання податкових декларацій з податку на додану вартість за березень 2017 - березень 2018 років ТОВ "ДОНПРОМБІЗНЕС" такими, що подані до контролюючого органу у день їх фактичного отримання, зокрема: Податкову декларацію з ПДВ за березень 2017 року такою що подана 19.04.2017; Податкову декларацію з ПДВ за квітень 2017 року - 17.05.2017; Податкову декларацію з ПДВ за травень 2017 року - 19.06.2017; Податкову декларацію з ПДВ за червень 2017 року - 19.07.2017; Податкову декларацію з ПДВ за липень 2017 року - 18.08.2017; Податкову декларацію з ПДВ за серпень 2017 року - 20.09.2017; Податкову декларацію з ПДВ за вересень 2017 року - 20.10.2017; Податкову декларацію з ПДВ за жовтень 2017 року - 17.11.2017; Податкову декларацію з ПДВ за листопад 2017 року - 12.12.2017; Податкову декларацію з ПДВ за грудень 2017 року - 17.01.2018; Податкову декларацію з ПДВ за січень 2018 року - 20.02.2018; Податкову декларацію з ПДВ за лютий 2018 року - 20.03.2018; Податкову декларацію з ПДВ за березень 2018 року-19.04.2018.
Відкрито провадження по справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.07.2019 о 12 год. 00 хв.
Як встановлено в судовому засіданні підставою для прийняття рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість №1258 від 25.04.2018 року стало неприйняття податкової декларації з ПДВ за квітень 2017 року - 17.05.2017; податкової декларації з ПДВ за травень 2017 року - 19.06.2017; податкової декларації з ПДВ за червень 2017 року - 19.07.2017; податкової декларації з ПДВ за липень 2017 року - 18.08.2017; податкової декларації з ПДВ за серпень 2017 року - 20.09.2017; податкової декларації з ПДВ за вересень 2017 року - 20.10.2017; податкової декларації з ПДВ за жовтень 2017 року - 17.11.2017; податкової декларації з ПДВ за листопад 2017 року - 12.12.2017; податкової декларації з ПДВ за грудень 2017 року - 17.01.2018; податкової декларації з ПДВ за січень 2018 року - 20.02.2018; податкової декларації з ПДВ за лютий 2018 року - 20.03.2018; податкової декларації з ПДВ за березень 2018 року-19.04.2018 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, судом встановлено, що неприйняття податкових декларацій позивача з ПДВ за квітень 2017 - березень 2018 відповідачем, які оскаржуються в іншій адміністративній справі №200/8820/19-а, стали підставою для прийняття рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість №1258 від 25.04.2018 року, що оскаржується в адміністративній справі №200/14352/18-а.
Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивної неможливості розгляду справи №200/14352/18-а по суті до вирішення справи №200/8820/19-а, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №200/14352/18-а до набрання законної сили рішенням №200/8820/19-а.
Керуючись ст.ст.236, 192-205, 236, 241-247, 255, 290-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНПРОМБІЗНЕС” про зупинення провадження у справі.
Зупинити провадження в адміністративній справі №200/14352/18-а до набрання законної сили рішенням у справі №200/8820/19-а.
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю “ДОНПРОМБІЗНЕС”, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області повідомити суд про набрання законної сили рішення у справі №200/8820/19-а, шляхом подання письмової заяви до суду.
Вступну та резолютивну частину ухвали суду прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні в присутності сторін 19 липня 2019 року.
Повний текст ухвали виготовлено 19 липня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя О.О. Аканов
The court decision No. 83136721, Donetsk District Administrative Court was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 200/14352/18-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: