
Справа № 574/90/19
Провадження №1-в/584/29/19
УХВАЛА
18.07.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.
за участю: секретаря Худайкулової О.М.
прокурора - Новікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Буринського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Макогонюка І.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням, відносно ОСОБА_1 ,
встановив:
Путивльським районним судом здійснюється судовий розгляд подання старшого інспектора Буринського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Макогонюка І.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням, відносно ОСОБА_1 .
Представник Буринського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
В судове засідання засуджена не з`явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що до засудженої ОСОБА_1 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки дане подання не може бути розглянуте за її відсутності, а вона не з`являється до суду без поважних причин.
Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати примусовий привід до засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , яку доставити у судове засідання до зали суду м. Путивль на 09 год. 00 хв. 22 серпня 2019 року.
Копію даної ухвали направити начальнику Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.
В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду Я.І.Данік
The court decision No. 83127746, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 574/90/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: