Court ruling № 83124982, 19.07.2019, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/1813/19

Провадження №1-кп/367/342/2019

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

19 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

прокурора Блаженко В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 04.01.2019 р. до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110040000020, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.

У судові засідання по розгляду справи обвинувачена неодноразово не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, її привід виконати не представилось можливим через відсутність її за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також у зв`язку з тим, що її місце перебування невідоме, заявила клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук та про надання дозволу на її затримку з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Решта учасників в судове засідання не з?явились.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 ухиляється від судового розгляду, за місцем проживання не перебуває, її привід виконати не можливо (про що свідчать рапорти ДОП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області Гуменюка О.Ю. та ст. ДОП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області Рейди В.С.), суд вважає за необхідне оголосити її в розшук, зупинивши провадження по даній справі. Надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Організацію виконання розшуку, затримання та приводу доручається слідчому та прокурору.

Керуючись ст.ст. 187, 335, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження по даній справі.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Виконання розшуку, затримки і приводу доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області та Ірпінському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Суддя: В.Я. Линник