
Справа №333/3793/19
Пр. №2/333/1945/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка діє у власних інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в особі представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Департамент реєстраційних послуг про усунення перешкод власнику у здійсненні ним права користування та розпоряження будинком,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з цією позовною заявою.
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2019 р. ця позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України з наступних підстав. Позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору за одну немайнову вимогу, за пред`явлення інших самостійних позовних вимог квитанції не додані.
Вищевказаною ухвалою суду наданий позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення цих недоліків. Представник позивача отримала цю ухвалу суду 08.07.2019 р.
В установлений судом строк зазначені в ухвалі суду від 08.07.2019 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунені.
Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевказане, суд визнає позовну заяву не поданою та повертає її позивачу.
Керуючись ст. 185, 261, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка діє у власних інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в особі представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Департамент реєстраційних послуг про усунення перешкод власнику у здійсненні ним права користування та розпоряження будинком, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу про його право повторно звернутись з даним позовом після усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: І.Й. Наумова
The court decision No. 83123413, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 333/3793/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: