
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/952/19
2/291/320/19
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
19 липня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Руденко З.Б.,
секретаря судового засідання Шахрай Н.П,,
розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі про витребування доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок",
Приватного підприємства "Ружинський край"
про розірвання договору оренди землі, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 19.07.2019р. було витребувано докази по вказаній цивільній справі.
Однак у мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку в написанні кадастрового номера земельної ділянки, а саме: вказано кадастровий номер НОМЕР_1 , а необхідно- НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.
Вищевказана описка є технічною помилкою, однак має істотне значення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 19 липня 2019 року по цивільній справі ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край" про розірвання договору оренди землі, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, вказавши у зазначених частинах ухвали замість цифр: " НОМЕР_3 :05: НОМЕР_4 " - цифри " НОМЕР_5 ".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.
С суддя З. Б. Руденко
The court decision No. 83123013, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 291/952/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: