Court ruling № 83122304, 18.07.2019, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

вСправа № 304/55/17 Провадження № 1-кп/304/42/2019

У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

за участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,

обвинувача – прокурора Стефанцова А.М.,

захисника обвинуваченої – адвоката

Бухтоярової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016070130000492 від 08 грудня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кожва Печерського району Комі АРСР, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, тимчасово непрацюючої, раніше судимої:

- вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 18 липня 2019 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце такого повідомлялися належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої та свідків примусового приводу.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченої ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись статтями 323, 327, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 11:00 год. 31 липня 2019 року.

Застосувати привід до обвинуваченої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1

та свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальникам Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатської області та Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Стефанцова А.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.