
Справа № 297/902/19
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому наказі
19 липня 2019 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про виправлення описки в судовому наказі,
встановив:
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" звернулося до Берегівського районного суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі №297/902/19 від 14 травня 2019 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію, оскільки в такому допущено описку, невірно зазначено заявника "ПАТ "Закарпаттяобленерго"" замість правильного ПрАТ "Закарпаттяобленерго".
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено з матеріалів справи, в судовому наказі №297/902/19 від 14 травня 2019 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію, допущено описку, оскільки невірно зазначено "ПАТ "Закарпаттяобленерго"" замість правильного ПрАТ ""Закарпаттяобленерго".
На підставі вищенаведеного, суд вважає заяву про виправлення описки задоволити, та виправити допущену описку в судовому наказі №297/902/19 від 14 травня 2019 року.
Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити допущену описку в судовому наказі №297/902/19 від 14 травня 2019 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про виправлення описки в судовому наказі Приватного акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію, та у змісті такого, замість зазначеного "ПАТ "Закарпаттяобленерго"" вважати правильним ПрАТ "Закарпаттяобленерго".
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Фейір О. О.
The court decision No. 83121883, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 297/902/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: