
Справа № 138/1598/19
Провадження №:2-с/138/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2019 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення на користь Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Теплоенергетик»,
ВСТАНОВИВ:
17.07.2019 до суду надійшла вказана вище заява.
Дослідивши зміст заяви, суд встановив, що така заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Так, згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Згідно п.п. 4-2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» передбачено, що прожитковий мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн. Таким чином, заявник повинен сплати судовий збір в розмірі 96 гривень 05 копійок.
Разом з тим, до заяви про скасування судового наказу жодних документів про сплату судового збору додано не було.
Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Зважаючи на викладене та положення вказаної вище норми вважаю за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 170, 258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2019 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення на користь Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Теплоенергетик».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська
The court decision No. 83118906, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 138/1598/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: