дело № 1п-103/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2010 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского района города Запорожья ОСОБА_1, при секретаре Бабенко Г.В., с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, не женат, имеющий среднее образование, работает, зарегистрирован по адресу - г. Запорожье ул . Северокольцевая д.12 кв.56, ранее не судим.
У С Т А Н О В И Л:
30.10.2009 года, примерно в 13-00 час, ОСОБА_2, имея единый умысел на сбыт видеопродукции порнографического характера, находясь возле остановки общественного транспорта «Восточная», которая расположена во ул.Космической, 124 в г.Запорожье, где осуществлял торговлю с лотка видеопродукции на DYD-дисках, за 40 гривен сбыл ранее незнакомой ему ОСОБА_3 один DYD -диск с логотипом «Datех» и с рукописной надписью на своей нерабочей стороне «XXX», который, согласно заключения эксперта №3 от 11.01.2010 года содержит информацию порнографического характера. При этом ОСОБА_2 оставил ОСОБА_3А свой мобильный номер телефона для того, чтобы держать ОСОБА_3 в курсе о новинках кино. Продолжая свою преступную деятельность 04.11.2009 года, примерно в 14-30 часов. ОСОБА_2С, имея единый умысел на сбыт видеопродукции порнографического характера, находясь возле остановки общественного транспорта «Восточная», которая расположена по ул. Космической, 124 в г.Запорожье, путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 40 гривен, незаконно сбыл гр.ОСОБА_3 два DYD-диска, один из которых согласно заключения эксперта № 2 от 11.01.2010 года содержит информацию порнографического характера.
22.01.2010 года, в Коммунарский районный суд города Запорожья поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_2 об освобождении его от уголовной отвественности, на основании ст.47 УК Украины.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушал обвиняемого ОСОБА_2 , мнение прокурора Кнут Ю.А., полагает, что постановление следователя, согласованное с прокурором Коммунарского района города Запорожья подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, в соответствии со ст.12 УК Украины. Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_2С ранее не судим, преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаялся в содеянном, трудовой коллектив обратился с ходатайством о взятии ОСОБА_2 на поруки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.ст. 10, 237,248 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст. 301 УК Украины ОСОБА_2 , в связи с передачей лица на поруки коллектива предприятия « Южгазсервис».
Уголовное дело производством прекратить. Вещественные доказательства – 3 ДВД диска, которые находятся на хранение в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить. Денежные средства в сумме 65 гривен, которые находятся на хранении в УРО ЗГУ ГУ УМВД Украины в Запорожской области, передать законному владельцу- УРО ЗГУ ГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Взыскать с ОСОБА_2 , 2190 гривен 50 копеек, которые были затрачены в ходе проведения судебных экспертиз в пользу НИКЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, МФО 813015 в УДКУ в Запорожской области г. Запорожья, КОД ОКПО 25573056, код платежа 40310.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области на протяжении 7 дней с момента вынесения.
Судья М.П.Дзярук
The court decision No. 8311699, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1п-103/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: