
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1460/15-ц
У Х В А Л А
17 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого – судді Демчика Р.В.,
при секретарі Бузун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Пашуріної О.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСББ «Толстого 48» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,-
встановив:
Старший державний виконавець Пашуріна О.В.звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/1460/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Толстого 48» заборгованість в розмірі 3 313 грн. 44 коп., в зв`язку з його втратою.
Сторони в судове засіданні не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
13 серпня 2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист по справі № 711/1460/15-ц (провадження №2/711/1086/15) за рішенням від 24 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Толстого 48» заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 3069,84 грн, а також судовий збір в сумі 243,60 грн, а всього 3313,44 грн..
Згідно з довідкою про втрату виконавчого документу від 18.04.2019 року № 49935087 оригінал виконавчого листа Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/1460/15-ц (провадження №2/711/1086/15) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Толстого 48» втрачений.
Порядок видачі дубліката виконавчого листа врегульовано п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, відповідно до якого до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що положення п.17.4 ЦПК регламентує видачу дублікату виконавчого листа за заявою державного виконавця, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду ще не виконане в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись п.17.4, розділу XII перехідних положень ЦПК України (У редакції Закону № 2147- VII від 03 жовтня 2017 року) –
ухвалив:
Подання старшого державного виконавця Пашуріної О.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 711/1460/2015-ц (провадження №2/711/1086/15) за позовом ОСББ «Толстого 48» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території - задовольнити повністю.
Видати дублікат втраченого виконавчого листа по цивільній справі № 711/1460/2015-ц (провадження №2/711/1086/15) за позовом ОСББ «Толстого 48» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.
Головуючий: Р. В. Демчик
The court decision No. 83110490, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 711/1460/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: