
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
18 липня 2019 року м. Київ № 810/3713/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 до треті особи:Міністерства юстиції України Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицький Андрій Петрович, ОСОБА_2 , Приватне підприємство "Макарів-Агробуд"провизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду в якому просила:
- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №47/5 від 05.01.2018 року "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень";
- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити реєстраційні дії, які скасовані його наказом №47/5 від 05.01.2018 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", а саме, реєстраційні дії про припинення іншого речового права (оренди), вчинені на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.07.2017 року №36311098, №36314941, №36314728, №36314475, №36314225, №36311606, №36313515, №36313802, від 27.07.2017 року №36334231, №36332328, №36333577, №36333757, №36333371, №36332628, №36333068, №36334636, №36334444, №36334040, від 29.07.2017 року №36376439, від 02.08.2017 року №36449876, №36440817, №36440850, №36440899, №36440788, №36440533, №36440358, №36440739, №36440929, №36441023, №36441053, №36440953, №36440977, №36441087, №36441000, від 03.08.2017 №36449390, №36450252, №36450466, №36449099, №36449794, №36452821, 36448769, 36450042, від 01.09.2017 року №36865593, №36861268, №36861078, №36860790, №36865290, №36861496, №36864191, від 02.09.2017 №36878954, №36878904, №36879021, №36877909, №36879068, від 06.09.2017 року №36925588, №36926161, №36926577, від 07.09.2017 №36950124, №36951184, №36950811, №36949511, №36960934, №36949229, від 09.09.2017 №36991016, №36991077, №36991045, від 16.09.2017 №37111298, №37111343, №37112018, від 19.09.2017 №37154245, 37154677, №37152582, №37152060, від 20.09.2017 №37175928, №37176290, №37177722, №37178343, №37177178, №37176808, №37173127, №37168908, №37172795, 37175123, №371798827, №37179467, від 21.09.2017 37186948, від 22.09.2017 №37215127, №37215453, №37215936, №37216509, №37213510, №37212895, №37214797, №37214316, від 6.10.2017 №37438009, від 10.10.2017 року №37494193, 37494536, 37495042, №37495284, 37495614, 374495861, 37496185, 37496409, 37496670, 37497012, прийняті приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської обл. Дурицьким А.П.
Під час розгляду даної справи, до участі в її розгляді судом було залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицького Андрія Петровича, ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Макарів-Агробуд».
11 червня 2019 року представником Приватного підприємства «Макарів-Агробуд» подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції - касаційного адміністративного суду Верховного суду у справі № 810/3711/18.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 08.04.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ПП «Макарів-Агробуд» на рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі №810/3711/18 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП«Макарів-Агробуд», якими визнано незаконним і скасовано наказ Міністерства юстиції України №47/5 від 05.01.2018 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» в частині рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.08.2017 №36440929, зобов`язано Міністерство юстиції України поновити реєстраційну дію, яка скасована наказом Міністерства юстиції України №47/5 від 05.01.2018 - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №36440929 від 02.08.2017, прийняте приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.П.
А тому оскільки, предмет спору у справі №810/3711/18 є ідентичним до предмету спору у справі №810/3713/18, представник ПП «Макарів-Агробуд» просить зупинити провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач, відповідач та треті особи письмових пояснень щодо заявленого клопотання до суду не подали.
Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали адміністративної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд при зазначає наступне.
За приписами п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року по справі № 810/3711/18, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №47/5 від 05.01.2018 року «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» в частині рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.08.2017 №36440929; зобов`язано Міністерство юстиції України поновити реєстраційну дію, яка скасована наказом Міністерства юстиції України №47/5 від 05.01.2018 року «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», а саме - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.08.2017 №36440929, прийняте приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.
Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП «Макарів-Агробуд» на рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року у справі № 810/3711/18.
На даний час, касаційним адміністративним судом Верховного суду рішення за вказаною касаційною скаргою не прийнято.
У той же час, у вказаній справі та справі, що розглядається оскаржується один і той же наказ відповідача.
Таким чином, враховуючи те, що предмет справи № 810/3713/18 є подібним правовідносинам у справі № 810/3711/18, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції - касаційного адміністративного суду Верховного суду у справі № 810/3711/18.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 236, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Приватного підприємства «Макарів-Агробуд» про зупинення провадження у адміністративній справі № 810/3713/18 задовольнити.
2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 810/3713/18 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції - касаційного адміністративного суду Верховного суду у справі № 810/3711/18.
3. Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадженні в даній адміністративній справі.
4. Копію цієї ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 294-297КАС України.
Суддя І.М. Погрібніченко
The court decision No. 83102485, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 810/3713/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: