Decision № 83099684, 18.07.2019, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/2378/19

Провадження № 2/345/1046/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його наступним. 14.03.2017 ОСОБА_1 отримала та розписалася в отриманні платіжної картки № НОМЕР_1 , а також приєдналася до умов Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Банком було відкрито відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України на умовах тарифного плану Універсальна картка «Домовичок»; видано платіжну картку № НОМЕР_1 ; надано кредит на наступних умовах: строк дії - 12 місяців, сума ліміту - 8500,00 грн., базова відсоткова ставка - 30% річних, відсоткова ставка за прострочену заборгованість - 48 % річних. Позивач взяті на себе зобов`язання виконав, на відміну від відповідача в якого станом на 20.03.2019 виникла заборгованість в сумі 9958,01 грн., що складається з: заборгованості за кредитом поточна - 4812,58 грн., заборгованості по кредиту прострочена - 3172,60 грн., заборгованості по процентам поточна - 94,93 грн., заборгованості по процентам прострочена - 1877,90 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулася за терміном зберігання (а.с.34,36). З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2017 року ОСОБА_1 отримав та розписався в отриманні платіжної картки № НОМЕР_1 (а.с. 9), а також приєднався до умов Правил надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с. 6). Банком було відкрито відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України на умовах тарифного плану Універсальна картка «Домовичок» (а.с. 6); видано платіжну картку № НОМЕР_1 ; надано кредит на наступних умовах: строк дії - 12 місяців, сума ліміту - 8500,00 грн., базова відсоткова ставка - 30% річних, відсоткова ставка за прострочену заборгованість - 48 % річних. Згідно розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 станом на 20.03.2019 виникла заборгованість в сумі 9958,01 грн., що складається з: заборгованості за кредитом поточна - 4812,58 грн., заборгованості по кредиту прострочена - 3172,60 грн., заборгованості по процентам поточна - 94,93 грн., заборгованості по процентам прострочена - 1877,90 грн. (а.с. 12-13).

Згідно Правил надання банківських послуг за картковими продуктами клієнт зобов`язаний здійснювати оплату послуг банку, в розмірі та в строки, встановлені в тарифах, а також відшкодовувати будь-які витрати банку, пов`язані з виконанням договору та цих правил. Банк нараховує проценти, а клієнт зобов`язується їх сплатити.

Всупереч умов договору, відповідач не виконав свої зобов`язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 20.03.2019 складає 9958,01 грн.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору від 14.03.2017 позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.

У відповідності ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,536, 549, 572, 589, 1054 ЦК України, ст.. 61 Конституції України, ст.ст.263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість по кредитному договору в розмірі 9958,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, код ЄДРПОУ 23697280 судові витрати по справі в розмірі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: