№ 83099520, 16.07.2019, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/2946/19

Провадження № 3/345/611/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ПП «Західавтотранс», громадянина України, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ ПП «Західавтотранс», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України; та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що кількість днів затримки сплати (подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів) становить 3 дні, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.07.2019 року (а.с.1), актом камеральної перевірки від 19.06.2019 року № 1578/09-19-51-12/31144322 (а.с.2).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У відповідності з вимогамист. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненного правопорушення, те, що відповідну сплату ним було прострочено лише на три дні, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст.22,283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та згідност.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: