
справа № 208/5609/18
№ провадження 1-кс/208/1998/19
УХВАЛА
Іменем України
15 липня 2019 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Грищенко О.Л., за участю слідчого Павленка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів
в с т а н о в и в:
Слідчій звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Кам`янської міської ради), що розташовується за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. майдан Петра Калнишевського, 2.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у його мотивувальній частині.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, провадженні СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040160001297 від 14.08.2018 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування достовірно встановлено: службові особи департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (код ЄДРПОУ 34827358) передали приватному підприємству «Сегмент» (код ЄДРПОУ 24422875), директором якого був та залишається ОСОБА_1 , на безоплатне відповідальне зберігання, відповідно до укладених договорів, спецтехніку, призначену для утримання доріг:
Директор приватного підприємства «Сегмент» ОСОБА_1 свідомо сприяв незаконному використанню зазначеної спецтехніки у фінансово-господарській діяльності зазначеного підприємства протягом 2016-2018, що суттєво знизило амортизаційну вартість вказаного майна від балансової (первинної) вартості основних засобів (спецтехніки), яку було оприбутковано на балансі суб`єкта державного сектору економіки - департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, в результаті чого територіальній громаді міста спричинена майнова шкода та призвело до тяжких наслідків.
Встановлено, що заступником директора департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (колишня назва - департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_3 при підписанні акту приймання-передачі майна за договором № 36-16 між департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (колишня назва - департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради), в особі заступника директора департаменту житлово-комунального господарства та будівництва ОСОБА_3 та приватним підприємством «Сегмент» в особі директора ОСОБА_1 про безоплатне відповідальне зберігання майна від 09.02.2016 та акту приймання-передачі майна за договором № 403-17 про безоплатне відповідальне зберігання майна від 19.09.2017 були засвідчені недостовірні відомості стосовно технічного стану автогрейдера «SHANTUI», модель SG-16-3, номер двигуна/серійний номер: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 і, відповідно, підмітально-прибиральної машини «RASCO», модель SX6, а саме технічний стан такої спецтехніки був фактично суттєво гіршим від того, який був на момент укладення договорів про безоплатне відповідальне зберігання майна.
06.05.2019 за вих. № 46/8506 було підготовлено та спрямовано запит на адресу Кам`янського міського голови А.Л. Білоусова, який було отримано під підпис працівниками відділу канцелярії міської ради. Метою запиту було і залишається отримання можливості вилучення оригіналу особової справи в повному обсязі заступника директора департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (колишня назва - департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради) ОСОБА_3 та його посадової інструкції з відміткою про ознайомлення у формі особистого підпису.
Станом на теперішній час будь-якої відповіді на вказаний запит на адресу відділу поліції не надходило.
На думку слідчого, існує необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження або спростування факту виконання підпису у вказаних документах заступником директора департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (колишня назва - департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради) ОСОБА_3 , ідентифікації особи, яка виконала підписи.
Вільні зразки записів та підписів, які виконувались ОСОБА_3 , і які будуть використані як порівняльний матеріал при виконанні судово-почеркознавчої експертизи достовірно перебувають у оригіналах документів його сформованої особової справи та оригіналі посадової інструкції заступника директора департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, з якою останній повинен бути ознайомлений під особистий підпис.
Приймаючи до уваги викладене, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів з одночасним їх вилученням, які містять охоронювану законом таємницю у вигляді персональних даних особи (особова справа ОСОБА_3 , посадова інструкція заступника директора департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради ОСОБА_3 ) та знаходяться у володільця персональних даних - уповноважених службових (посадових) осіб Кам`янської міської ради (підпорядкованому їй виконавчому органі - департаменті житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради), що розташовується за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. майдан Петра Калнишевського, 2.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
постановив:
Надати дозвіл старшому слідчому відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Павленку Андрію Вікторовичу, прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сафронову Глібу Олеговичу, старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції в Дніпропетровській області Похвалітому Анатолію Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції в Дніпропетровській області Сироватко Роману Юрійовичу на тимчасовий доступ до речей і документів з одночасним їх вилученням, які містять охоронювану законом таємницю у вигляді персональних даних особи (оригінал особової справи ОСОБА_3 у повному обсязі, оригінал посадової інструкції заступника директора департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради ОСОБА_3 ) та знаходяться у володільця персональних даних - уповноважених службових (посадових) осіб Кам`янської міської ради (підпорядкованому їй виконавчому органі - департаменті житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради), що розташовується за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. майдан Петра Калнишевського, 2.
Зобов`язати та доручити відповідним компетентним службовим (посадовим) особам Кам`янської міської ради (підпорядкованому їй виконавчому органу - департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради) підготувати і надати для вилучення запитувані документи, перелік яких визначений в ухвалі слідчого судді.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізотов В. М.
The court decision No. 83097784, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 208/5609/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: