Decision № 8309715, 01.03.2010, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
01.03.2010
Case No.
2-99
Document №
8309715
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-99/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі Запорізької області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 16114,86 грн., у зв'язку з тим, що між сторонами 18.04.2006 року було укладено кредитний договір № ZPGORK56330804 згідно умов якого, відповідач отримала строковий кредит в сумі 3150 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.04.2007 року.

Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язанння повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач порушила вищевказані умови, та станом на 12.06.2009 року має заборгованість у розмірі 16114,86 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2920,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6493,43 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 267,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 5189,14 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 743,56 грн..

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача 16114,86 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, прохають ухвалити рішення, справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений через об`яву в газеті “Запорізька Правда” від 16.02.2010 року, справа розглянута без його участі за останнім відомим місцем його проживання, письмово підтвердженим довідкою № 37/593 від 20.01.2010 року Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.19) на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк “Приватанк” та ОСОБА_1 18.04.2006 року було укладено кредитний договір № ZPGORK56330804 (а.с.7-9), який складається з заяви позичальника, відповідача по справі, та умов подання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 3150 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.04.2007 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Відповідно до умов договору № ZPGORK56330804 від 18.04.2006 року погашення заборгованості здійснюється згідно розрахунку погашення кредиту та процентів (а.с.6), але відповідач порушила вищевказані умови, та станом на 12.06.2009 року має заборгованість у розмірі 16114,86 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2920,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6493,43 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 267,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 5189,14 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 743,56 грн.

-2-

Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і

відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як на сумі кредиту так і на встановлених договором процентах, штрафу.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 161,15 грн. сплаченого державного мита, 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 81, 88, 110 п. 9, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, п. п. 1-7 кредитного договору № ZPGORK56330804 від 18.04.2006 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 16114,86 грн. задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства

комерційний банк “ПриватБанк” на р/рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості) в Дніпропетровському РУ ПриватБанка, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розташованого за адресою: м.

Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, заборгованість за кредитом 2920,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6493,43 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 267,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 5189,14 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 743,56 грн., в рахунок відшкодування сплаченого державного мита 161,15 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 16396,01 грн. (р/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат).

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 05.03.2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8309715 ?

Документ № 8309715 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8309715 ?

Дата ухвалення - 01.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8309715 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8309715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8309715, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 8309715, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 8309715 refers to case No. 2-99

This decision relates to case No. 2-99. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8309711
Next document : 8309769