
Справа № 686/18103/19
Провадження № 2/686/4272/19
УХВАЛА
12 липня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним,
встановила:
08.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , АТ «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину і припинення обтяження.
Однак, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.
Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте до позову долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).
Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для доплати судового збору в розмірі 768,40грн..
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 83095604, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/18103/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: