Court ruling № 83095154, 17.07.2019, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
17.07.2019
Case No.
648/2189/19
Document №
83095154
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 648/2189/19

Провадження № 2-з/648/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інші особи, які можуть отримати статус учасника справи (відповідача): Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: «Фермерське господарство «АГРОПРОДУКТ», про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

16 липня 2019 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Білозерського районного суду Херсонської області з заяву про забезпечення позову та просили суд заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання Наказу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 1596-СГ від 06.05.2019 року до моменту винесення остаточного рішення по справі, а саме: заборонити будь-які дії щодо проведення торгів (аукціонів, конкурсів) відносно земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , передавати дані земельні ділянки у власність, іншим чином розпоряджатися земельними ділянками, змінювати їх конфігурацію, межу, змінювати цільове призначення, змінювати склад угідь, змінювати кадастрові номери, вчиняти дії щодо поділу земельних ділянок; заборонити Державним кадастровим реєстраторам Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та його відділам здійснювати будь-які дії, спрямовані на скасування державної реєстрації земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Олександрівської селищної ради Білозерського району Херсонської області, загальною площею 13,4568 га з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у Державному земельному кадастрі та скасування кадастрових номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які були присвоєні земельним ділянкам сільськогосподарського призначення та знаходяться на території Олександрівської селищної ради Білозерського району Херсонської області, загальна площа яких складає 13,4568 га у державному земельному кадастрі.

Відповідно до вимог ст. 151 ч. 5 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Під час вивчення судом заяви про забезпечення позову було встановлено, що три фізичних особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вимогою заборонити вищевказані дії відносно трьох земельних ділянок (кадастрові номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

До заяви про забезпечення позову заявниками було додано оригінал квитанції про сплату судового збору від ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № 0.0.1405223797.1 на суму 384,20 грн.

Згідно положень ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору встановлена в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

При цьому, ст. 6 ч. 3, 7 цього Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До заяви про забезпечення позову заявниками було додано оригінал квитанції про сплату судового збору від ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № 0.0.1405223797.1 на суму 384,20 грн.

Таким чином, судом встановлено, що всупереч вимогам ст. 6 ч. 3, 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ст. 151 ч. 5 ЦПК України, заявниками не долучено до заяви про забезпечення позову документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями ст. 159 ч. 9 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що до заяви про забезпечення позову заявниками не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суддя дійшла висновку про повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 151 ч. 5, 159 ч. 9 ЦПК України, ст. 6 ч. 3, 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ), інші особи, які можуть отримати статус учасника справи (відповідача): Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (код ЄДРПОУ 39766281, вул. Університетська, 136-А, м. Херсон, 73036), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: «Фермерське господарство «АГРОПРОДУКТ»(код ЄДРПОУ 32166352, вул. Гагаріна, 40, с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, 75050), про забезпечення позову – повернути заявникам.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83095154 ?

Документ № 83095154 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83095154 ?

Дата ухвалення - 17.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83095154 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83095154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83095154, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 83095154, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 83095154 refers to case No. 648/2189/19

This decision relates to case No. 648/2189/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83094968
Next document : 83095163