Decision № 8309422, 11.03.2010, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-108/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2010року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Лазечній Н.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію, в позові посилається на те, що відповідно до вимог п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою КМ України 11.01.2006 р. № 4, позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням 22.10.2008року, представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив правила, що виразилося:

- « самовольное подключение к эл. сетям ОАО «Запорожьеоблэнерго» без прибора учета, открытия лицевой счет и заключения договора».

За підсумками перевірки було складено акт про порушення правил відповідачем № 00099455 від 22.10.2008 року.

Згідно п. 53 ПКЕЕН позивачем був визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії по акту № 00099455 від 22.10.2008 року на суму 3469,05грн., який до теперішнього часу відповідачем не сплачений.

Частиною 10 п. 53 правил, зазначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

У зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що, свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи (арк.с. 12, 17, 29). Заперечень на позов не надала. Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до вимог п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою КМ України 11.01.2006 р. № 4, позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням 22.10.2008року, представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив правила, що виразилося:

- « самовольное подключение к эл. сетям ОАО «Запорожьеоблэнерго» без прибора учета, открытия лицевой счет и заключения договора».

За підсумками перевірки було складено акт про порушення правил відповідачем № 00099455 від 22.10.2008 року.

Згідно п. 53 ПКЕЕН позивачем був визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії по акту № 00099455 від 22.10.2008 року на суму 3469,05грн., який до теперішнього часу відповідачем не сплачений.

Згідно п. 53 ПКЕЕН позивачем був визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії по акту № 00099455 від 22.10.2008 року на суму 3469,05грн., який до теперішнього часу відповідачем не сплачений.

Частиною 10 п. 53 правил, зазначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 – 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму боргу в розмірі 3469грн. 05коп на р/р 260313141422 в ОСОБА_3. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» судові витрати у розмірі 81грн. на р/р 260064190 в ЗОД «ОСОБА_4 Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.О. Кіяшко