Decision № 8309420, 04.03.2010, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
04.03.2010
Case No.
2-100
Document №
8309420
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-100/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Чорненко Л.І., при секретарі Тарасовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ ОСОБА_1 „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору №ZPVL354841 від 06.02.2002р. відповідач – ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення закону та умов договору відповідач покладені на неї за вищезазначеним договором зобов’язання належним чином не виконала.

У зв'язку з порушенням зобов’язань за Кредитним договором відповідач станом на 28.07.2009р. має заборгованість 10844,59 грн., яка складається: 10079,24 грн. – заборгованість за кредитом; 726,66 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 38,69 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати, понесені при подачі позовної заяви. Крім того, позивач, вважаючи, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення, просить суд накласти арешт на майно (грошові кошти), що належать відповідачу.

У судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги і, враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості, просить стягнути з нього суму 4447,33 грн.

Відповідач позов у межах уточненої суми заборгованості визнала, про що надала суду заяву, просить розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги заяву відповідача, суд вважає, що вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Крім того, згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ст.1050 ЦК України передбачає, що при встановленні договором обов’язку позичальника повернути позику частинами в разі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем в сумі 181,22 грн.

Крім того, суд вважає доцільним на підставі ст.151 ЦПК України, задовольнити заяву позивача про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 151-153 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1) на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за Кредитним договором №DNH4КР11430774 від 23.06.2005р. в сумі 4447,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судові витрати в сумі 138,45 грн.: судовий збір в розмірі – 108,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі – 30 грн. на р/р 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно (грошові кошти), що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, і знаходиться у неї або інших осіб, в межах суми позовних вимог ЗАТ КБ “Приват Банк” – 4447,33 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Л.І.Чорненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 8309420 ?

Документ № 8309420 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8309420 ?

Дата ухвалення - 04.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8309420 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8309420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8309420, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 8309420, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 8309420 refers to case No. 2-100

This decision relates to case No. 2-100. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8136676
Next document : 8309422