
Справа № 307/1188/17
Провадження № 2/307/18/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
18 липня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тячівської районної державної адміністрації, де третя особа Головного управління Держгеокадасту у Закарпатській області про скасування розпорядження та запису в Державному земельному кадастрі
У Х В А Л И В:
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тячівської районної державної адміністрації, де третя особа Головного управління Держгеокадасту у Закарпатській області про скасування розпорядження та запису в Державному земельному кадастрі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та роз`яснити позивачу його право на звернення з даним позовом до окружного адміністративного суду Закарпатської області..
В решті клопотань відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Головуючий В.В.Чопик
The court decision No. 83091421, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 307/1188/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: