
18.07.19
Провадження 2/235/137/19
Справа 235/6708/18
У Х В А Л А
18 липня 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження та клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , третя особа: Міськраойнне управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання протиправним та недійсним рішення виконкому Красноармійської міської ради в частині передачі у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, усунення перешкод в користування майном та земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
29.10.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та недійсним рішення виконкому Красноармійської міської ради в частині передачі у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, усунення перешкод в користування майном та земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 1 березня 2019 року по справі була призначена судова земельно-технічна експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького наукового-дослідного інституту судових експертиз (84112, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).
05 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, в якому він просить для подальшого проведення дослідження та відповіді на поставлені питання надати обмінні файли (формату ХМL/іn4) на земельні ділянки з кадастровими номерами:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,
НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,
НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
Рішення Красноармійської міськради від 18.06.2003 № 3.
Крім того, 18 липня 2019 року на адресу суду найшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому він просив ухвалою суду витребувати з закритої бази єдиної бази Держкомкадастру у Міськраой1нному управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (м. Покровськ, вул. Торгівельна, 11) обмінні файли (формату ХМL/іn4) на земельні ділянки з кадастровими номерами:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,
НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,
НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
Рішення Красноармійської міськради від 18.06.2003 № 3.
Розглянувши клопотання про надання додаткових матеріалів та витребування доказів, суд вважає, що вони підлягають задоволенню за наступних підстав.
За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесі, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Положення ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження та клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Міськрайонне управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (адреса: м. Покровськ, вул. Торгівельна, 11) надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 25 липня 2019 року з закритої бази єдиної бази Держкомкадастру наступні докази:
- обмінні файли (формату ХМL/іn4) на земельні ділянки з кадастровими номерами:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,
НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,
НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
Рішення Красноармійської міськради від 18.06.2003 № 3.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 83090674, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 235/6708/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: