
Справа № 234/15330/18
Провадження № 1-кп/234/352/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050390003989, 12018050390003677, 12018050390003022,12018050390004030,12018050390004008,12019050390000056,12018050390003891,12018050390004118,12018050390003586 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.ч.2 ст.289, ч.2 ст.186,ч.2 ст.185,ч.2 ст.309,ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050390003989, 12018050390003677, 12018050390003022,12018050390004030,12018050390004008,12019050390000056,12018050390003891,12018050390004118,12018050390003586 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.ч.2 ст.289, ч.2 ст.186,ч.2 ст.185,ч.2 ст.309,ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.
На підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання щодо здійснення захисту його в суді захисником Дейнекою І.Г.. У зв`язку із чим захисника Даншина С.О. було відсторонено від захисту обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
При таких обставинах, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити захисника Дейнеку І.Г. по кримінальним провадженням № 12018050390004008 від 25.11.2018 року, № 12018050390004118 від 05.12.2018 року, оскільки його захист в суді здійснює саме захисник Дейнека І.Г.
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_5 захисником Богданова Миколи Олександровича по кримінальним провадженням № 12018050390004008 від 25.11.2018 року, № 12018050390004118 від 05.12.2018 року.
Копію ухвали направити в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Пікалова
The court decision No. 83090448, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 234/15330/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: