
Справа №498/571/19
Провадження №2/498/312/19
УХВАЛА
17 липня 2019 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., дослідивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «ОТП Банк», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
15.07.2019 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось акціонерне товариство «ОТП Банк», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.4.ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про судовий збір», №3674-VI від 08.07.2011 року ( в редакції від 13.03.2018 року), судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України: відсутнє підтвердження про сплату судового збору. До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору, але на рахунок Овідіопольського районного суду Одеської області.
Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.
Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви: в повній мірі сплатити судовий збір на рахунок Великомихайлівського районного суду Одеської області. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Великомихайлівського районного суду Одеської області через канцелярію суду.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Позовну заяву акціонерного товариства «ОТП Банк», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він, відповідно до вказівок судді, у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя О.Л.Ткачук
The court decision No. 83087456, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 498/571/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: