Справа № 3-488/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2010 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Буштино, вул. Головна № 213, Тячівського району, Закарпатської області, громадянка України, передбачене, - ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
При перевірці ДП “Буштинське лісове господарство”, в смт. Буштино, вул. Кошута № 11, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено 01.02.2010 р. порушення ведення податкового обліку, а саме неподача розрахунку за придбані транспортні засоби та відповідне ненарахування податку з власників транспортних засобів за серпень-грудень 2009 р. в сумі 929,15 грн. відповідно до акту перевірки від 01.02.2010 р. № 4/17-0118/22114632, чим самим ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.1 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”.
ОСОБА_1 вину свою визнала.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9/17-0124 від 12.02.2010 р., та додатком до протоколу № 698786 від 12.02.2010 р.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, винесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 8308596, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-488/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: