Court ruling № 83085757, 09.07.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.07.2019 Справа №910/7155/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вх.№13222/19 від 04.07.2019

за позовом Управління поліції охорони в м.Києві, м.Київ

до Акціонерного товариства «Київенерго», м.Курахове Донецької області

про стягнення 1179,17грн переплати за теплову енергію, 88,76грн інфляційних, 259,65грн пені, 22,00грн – 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в м.Києві звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 1179,17грн переплати за теплову енергію, 88,76грн інфляційних, 259,65грн пені, 22,00грн – 3% річних.

Позов обґрунтований наявністю правових підстав для повернення суми переплати за договором №910419/42/29/7-ГСП/2018 від 15.01.2018 про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді), який сторонами розірвано з 30.04.2018 додатковою угодою від 30.11.2018, а також простроченням відповідачем повернення суми переплати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2019 у справі №910/7155/19 позовну заяву Управління поліції охорони в м.Києві передано за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі Витягу №1005423265 від 07.06.2019 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Господарський суд Донецької області встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України.

1. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1.1. У позові стверджується, що «свої договірні зобов`язання позивач виконував у повному обсязі», проте первинні документи щонайменше за останні 3 місяці дії договору (облікові картки фактичного споживання теплової енергії, акти приймання-передавання товарної продукції, рахунки-фактури на оплату, банківські виписки або платіжні доручення про здійснення оплат) на підтвердження утворення переплати на дату розірвання договору до позову не надає.

1.2. Позивач посилається на звернення до відповідача з листами та претензією. До позову додані копії листів та претензії Управління поліції охорони №1901/43/29/7/01-2018 від 06.07.2018, №2174/43/29/7/01-2018 від 13.08.2018, №2984/43/29/7/01-2018 від 13.11.2018, №73/43/29/5/02-2019 від 11.01.2019, але доказів направлення/вручення листів і претензії відповідачу та їх отримання останнім суду не надано.

1.3. Позивачем не надано суду копії власного Положення на підтвердження свого правового статусу.

2. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позову доданий опис вкладення від 28.05.2019 у цінний лист на ім`я відповідача, який не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

Згідно з вказаним описом позивач направив відповідачу кореспонденцію на адресу: 01001 АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , площа АДРЕСА_3 5. Відповідно до зробленого господарським судом міста Києва Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1005423265 від 07.06.2019 з 15.04.2019 юридичною адресою Акціонерного товариства «Київенерго» (відповідача) є: « 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34».

Враховуючи викладене, суд визнає, що до позовної заяви не надано належних доказів (оригіналів опису вкладення та чеку (квитанції) поштового відділення) надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління поліції охорони в м.Києві залишити без руху.

2. Встановити Управлінню поліції охорони в м.Києві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду:

- засвідчених копій перелічених в п.1 даної ухвали письмових доказів;

- належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (в т.ч. додатково поданих суду) листом з описом вкладення.

3. Повідомити Управління поліції охорони в м.Києві: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 09.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 – до справи, 1 – позивачу