Decision № 8308459, 09.03.2010, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
09.03.2010
Case No.
2-543-10
Document №
8308459
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-543/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2010 року.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони проживали у цивільному шлюбі з 2007 року. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на вихованні та утриманні у позивача. Відповідач ухиляється від утримання доньки, кошів на її утримання не надає, заробіток встановити його неможливо, так як він виїжджає за межі області на сезонні роботи, на протязі останнього року працює в Чехії. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 600 гривень та просить врахувати, що середньомісячний заробіток по Тячівському району на 1 січня 2010 року становить 1425,00 грн..

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про відмову від отримання ним судової повістки, а тому, відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України, справу можливо розглянути у його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши доводи позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено позивачем, сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах з 2007 року.

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_2, а матір»ю значиться позивач у справі ОСОБА_1.

Про перебування на утриманні у позивача доньки ОСОБА_3 стверджено довідкою, виданою Лазівською сільською радою від 15.01.2010 року.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача зазначено, що вона проживає у будинку батьків, які її матеріально утримують, ніде на постійні роботі не працює, сім»я потребує матеріальної допомоги.

Середньомісячний заробіток в Тячівському районі відповідно до довідки виданої Тячівським управлінням статистики становить станом на листопад 2009 року 1425,64 грн..

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Позивачем в судовому засіданні доведено про необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліменти на утримання доньки, так як відповідач має нерегулярний заробіток.

За даних обставин, враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно 500 грн. на утримання доньки ОСОБА_3 до її повноліття.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.

Керуючись ст. 80, 81, 169 ч.4, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. ст. 166 ч.2, 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на утримання доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи з 18 січня 2010 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 31210259700248, назва рахунку – Тячівський район 22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач – ТУ ДСА в Закарпатській області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 за один місяць в розмірі 500 гривень на користь позивача ОСОБА_1.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8308459 ?

Документ № 8308459 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8308459 ?

Дата ухвалення - 09.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8308459 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8308459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8308459, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 8308459, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 8308459 refers to case No. 2-543-10

This decision relates to case No. 2-543-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8308455
Next document : 8308464