Court ruling № 83084047, 15.07.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/4959/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за звернення до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Житлово-будівельний кооператив "Чайка" про визнання не дійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання власником та витребування квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в якій просить суд повернути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., сплаченого за звернення до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Житлово-будівельний кооператив "Чайка" про визнання не дійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання власником та витребування квартири.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 сплатив судовий збір за звернення до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Житлово-будівельний кооператив "Чайка" про визнання не дійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання власником та витребування квартири. Вказане підтверджується квитанцією, що додана до вказаної зави №2 від 18 грудня 2018 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову – повернуто заявнику, як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а сплачений ним судовий збір за подання зави про забезпечення позову у розмірі 352,40 грн. - поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешк. АДРЕСА_1 , Код платника НОМЕР_1 ) сплачений згідно квитанції №2 від 18 грудня 2019 року на р/р 31212206007002, Код банку отримувача 899998, судовий збір в сумі 352,40 грн. за подачу до Ужгородського міськрайонного суду заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Житлово-будівельний кооператив "Чайка" про визнання не дійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання власником та витребування квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош