Court ruling № 83083378, 17.07.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1217/19

Провадження № 1-кс/280/994/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в обґрунтування якого вказав наступне:

07.07.2019 в період часу з 02 год. 30 хв. до 05 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала з салону автомобіля марки «ВОЛЬВО С70», д.р.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території кар`єру «Каньйон», що за межами м. Коростишева, акустичну колонку марки «jbl», зарядний пристрій павербанк, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з карткою пам`яті на 128 Гб, мобільний телефон марки «MEIZU MX5» IMEI: НОМЕР_4 , спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

08.07.2019 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов ініціативний рапорт від СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українець, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час ОСОБА_4 являється підозрюваним у кількох кримінальних провадженнях, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що мобільний телефон MEIZU MX5, IMEI: НОМЕР_4 , у період часу з 12:09:41 до 14:29:25 працював з оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за абонентським номером НОМЕР_5 . В ході оперативного супроводження кримінального провадження було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформаційна довідка №173821719 будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 на праві власності належить ОСОБА_6 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яка являється тіткою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що є достатньо підстав вважати, що зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення та за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також у прилеглих до нього приміщення (підвальне приміщення, господарські приміщення, інше) може зберігати акустичну колонку марки «jbl», зарядний пристрій павербанк, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з карткою пам`яті на 128 Гб, мобільний телефон марки «MEIZU MX5», IMEI: НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, з метою відшукання та вилучення речових доказів, які мають значення по кримінальному провадженню, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених вище підстав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, які мають значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_12 ., слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Коростишівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 - у житловому будинку, в тому числі прибудинкових спорудах, гаражів, погребів, об`єктів самовільного будівництва, за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: акустичної колонки марки «jbl», зарядного пристрою павербанк, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S8» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з карткою пам`яті на 128 Гб, мобільного телефону марки «MEIZU MX5», IMEI: НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали-один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1