
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/6420/16
Провадження №1-в/712/153/19
17 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Калашника В.Л.
при секретарі – Акатовій Ю.А.
за участю:
прокурора – Дячкової Л.В.
ст. інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Кравченка О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, клопотання ст. інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Кравченка О.Ф., про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ханженкове, Макіївського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
30.06.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання ст. інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Кравченка О.Ф., про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 призначеного за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2016 року.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_1 , перебуває на обліку
Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 29.08.2016 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП “102” ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Для індивідуально-виховного та профілактичного характеру з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.
В судовому засіданні представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подання, а також матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2016, ОСОБА_1 , засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Встановлений вироком засудженому ОСОБА_1 , іспитовий строк закінчився. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП “102” ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Для індивідуально-виховного та профілактичного характеру з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, ст. ст.152, 165, 166 КВК України, -
у х в а л и в:
Клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2016, у виді 5 років позбавлення волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Калашник В. Л.
The court decision No. 83080237, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 712/6420/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: