
Справа № 636/2115/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 року місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк» в особі представника - Савіхіної А.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за доцільне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.
До суду надійшла довідка Виконавчого комітету Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області від 18.06.2019, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть № 37 від 04.06.2018).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
У зв`язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки).
На підставі викладеного вище, враховуючи, що смерть відповідача ОСОБА_1 настала до пред`явлення даного позову до суду, тобто він не був стороною у даній справі на момент смерті, а позови можуть бути пред`явлені до фізичних осіб, тому є підстави для відмови у відкритті провадження по справі.
Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду особі яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
Відповідно до платіжного доручення № PROM0B0MN5 від 10.05.2019, АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. 46, п. 6 ч. 1 ст. 186, ст.ст.258, 260, 353, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суддя,–
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України у Чугуївському районі Харківської області, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № PROM0B0MN5 від 10.05.2019 у розмірі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) гривня.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення, разом з доданими позовними матеріалами. Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Чугуївський міський суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 83079876, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 636/2115/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: