
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019
м.Харків
Справа № 639/7821/16-ц
провадження 2/639/58/19
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря-Волкової С.І.
учасники справи:
позивач- ОСОБА_1
представник позивача- ОСОБА_2
представник відповідача- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання укладеним договору позики, визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265 , 274 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання укладеним договору позики, визнання права власності- задовольнити частково.
Визнати удаваним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 16.05.2014 між ОСОБА_1 , діючої від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватний нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П. за реєстр № 2705.
Визнати, що 16 травня 2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вчинено правочин застави квартири АДРЕСА_1 , для забезпечення виконання продавцем квартири ОСОБА_1 , діючої за довіреністю ОСОБА_4 , свого зобов`язання перед покупцем за договором позики.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1972 грн.
Скасувати заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану за ОСОБА_5 , накладену ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 ).
Відповідач- ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).
СУДДЯ -
The court decision No. 83078749, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 639/7821/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: