
Справа № 350/1687/17
Номер провадження 6/350/18/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
15 липня 2019 року cелище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Максимів І.В. розглянувши матеріали заяви Калуського об`єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Рожнятівський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Калуське об`єднане управління ПФУ Івано-Франківської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2/350/78/18.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Калуського об`єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Рожнятівський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до судового розгляду в залі суду на 13:30 годин 19 липня 2019 року з повідомленням учасників процесу.
Суддя Максимів І.В.
The court decision No. 83071508, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 350/1687/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: