
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 липня 2019 року м. Київ № 640/13038/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В, ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1
до Окружної виборчої комісії №211
про визнання протиправною та скасування постанови Окружної виборчої комісії
№211 від 13 липня 2019 року №27
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії №211 про визнання протиправною та скасування постанови Окружної виборчої комісії №211 від 13 липня 2019 року №27.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано усунути до 11 години 50 хвилин 17 липня 2019 року, викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви, у вказаний спосіб.
Телефонограмою позивача повідомлено про залишення позовної заяви без руху у зв`язку із встановленням недоліків позовної заяви, про встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви та про можливість отримання вказаної ухвали в приміщенні суду.
Позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху в приміщені суду 17 липня 2019 року о 10:00 годині.
Станом на 12:00 годину, жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не надано.
Також позивачем не надано заяв або клопотань про продовження процесуальний строку встановленого судом в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Одночасно суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справ, а також те, що позивачем не усуненно зазначені в ухвалі суду недоліки, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .
2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 278, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Аверкова
The court decision No. 83068289, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 640/13038/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: