
Справа № 309/2089/16-к
Провадження № 1-кп/309/84/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження
04 липня 2019 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12016070050000376 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.
Ухвалою Хустського районного суду від 26.03.2019 року кримінальне провадження № 12016070050000376 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, беручи до уваги те, обвинувачений ОСОБА_1 з`явився до суду та був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у даній справі, з метою проведення процесуальних дій по розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 12016070050000376 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - відновити та призначити до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду Кемінь В.Д.
The court decision No. 83065360, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 309/2089/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: