Court ruling № 83065213, 12.07.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/7741/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.07.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , за участю комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично – драматичний театр ім. братів ОСОБА_2 та Євгена Шерегіїв» закарпатської обласної ради, Прокуратури Закарпатської області в порядку ст.ст. 447 – 451 ЦПК України,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично – драматичний театр ім. братів ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та Євгена Шерегіїв» закарпатської обласної ради, Прокуратури Закарпатської області звернувся до суду із скаргою в порядку ст.ст. 447 – 451 ЦПК України.

Згідно вимог ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З урахуванням вказаного зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

?скаржником в обґрунтування вимоги вказаної скарги не зазначено якими рішеннями, діями чи бездіяльністю державного виконавця порушено його права;

?не вказано чи звернуто рішення суду до виконання в порядку виконавчого провадження;

?не зазначено суб`єкта оскарження, а саме державного виконавця, рішеннями, діями чи бездіяльністю порушено права скаржника.

Повідомити скаржника, що способом усунення недоліків скарги є подання до канцелярії суду уточненої скарги /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , за участю комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично – драматичний театр ім. братів ОСОБА_2 та Євгена Шерегіїв» закарпатської обласної ради, Прокуратури Закарпатської області в порядку ст.ст. 447 – 451 ЦПК України – залишити без руху.

Роз`яснити скаржнику необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 06 серпня 2019 року, шляхом подання скарги, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.