Court ruling № 83062786, 11.07.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №203/2281/19

Провадження №1-кс/0203/492/2019

УХВАЛА

11 липня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-представника заявників ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Гончарова Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_2 , Компані- ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №42018040000000841,

у с т а н о в и в:

1. 26 червня 2019 року заявники звернулися до суду із заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2018 року у кримінальному провадженні №42018040000000841. Заяву обґрунтовано тим, що майно, на яке було накладено арешт є тимчасово вилученим, проте слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням з порушенням строку такого звернення. Викладене стало причиною звернення заявників до суду із заявою про скасування арешту, накладеного на їх майно, а саме: грошові кошти загальною сумою 591 942,00 грн., чотири мобільних телефона, жорсткий диск та п`ять банківських карток (а.с.а.с. 1 – 7).

2. Представник заявників у судовому засіданні підтримав подану заяву.

3. Слідчий до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Заслухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 19.11.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у рамках кримінального провадження №42018040000000841 на майно заявників як на тимчасово вилучене майно було накладено арешт. Предметом арешту є:

-грошові кошти загальною сумою 591 942,00 грн.;

-мобільний телефон «Xiaomi» (imei – НОМЕР_1 ), належний ОСОБА_2 ;

-мобільний телефон «Honor» (imei – НОМЕР_2 ), належний ОСОБА_2 ;

-два мобільних телефони «Xiaomi», мобільний телефон «IPHONE-8», належний Компані- ОСОБА_3 ;

-жорсткий диск комп`ютера «INORYS» (серійний номер – tppv 12901077445);

-банківська карта АТ «Монобанк» № НОМЕР_3 , банківська карта АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 , банківська карта АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 , банківські карти АТ КБ «ПриватБанк» №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

6. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 169 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

7. Згідно з абзацом першим частини 5 статті 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

8. У відповідності з частиною 1 статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження – судом.

9. Судом було встановлено, що майно заявників було вилучено під час обшуку 08.11.2018 року, а з відповідним клопотанням про його арешт слідчий звернувся за два дні після цього – 10.11.2018 року, що свідчить про виникнення у слідчого обов`язку з його повернення у порядку, визначеному статтею 171 КПК.

10. Викладене, безумовно, підтверджує відсутність підстав для накладення на вказане майно арешту та необхідність його повернення власникам.

11. Керуючись статтями 169 – 171, 174, 369 – 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №42018040000000841 (справа №202/6794/18; провадження №1-кс/202/8194/2018) на таке майно (з поверненням його власникам):

-грошові кошти загальною сумою 591 942,00 грн.;

-мобільний телефон «Xiaomi» (imei – НОМЕР_1 ), належний ОСОБА_2 ;

-мобільний телефон «Honor» (imei – НОМЕР_2 ), належний ОСОБА_2 ;

-два мобільних телефони «Xiaomi», мобільний телефон «IPHONE-8», належні Компані- ОСОБА_3 ;

-жорсткий диск комп`ютера «INORYS» (серійний номер – tppv 12901077445);

-банківська карта АТ «Монобанк» № НОМЕР_3 , банківська карта АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 , банківська карта АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 , банківські карти АТ КБ «ПриватБанк» №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Католікян