
Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2019 рокуСправа № 236/2593/19
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" нарахованої, але не виплаченої заробітної платив розмірі 14954,42 гривень,
Керуючись ст. 161,163,164,167,168 ЦПК України, ст. 115,116,117 КЗпП України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40150216), місце знаходження: вул. Привокзальна, буд. 22, м. Лиман Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з березня 2017 року по липень 2017 року у розмірі 14954,42 (чотирнадцять тисяч дев"ятсот п"ятдесят чотири грн. 42 коп.).
Допустити негайне виконання судового наказу в частині виплати заробітної плати в межах суми за один місяць.
Стягнути з Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця"(код ЄДРПОУ 40150216), місце знаходження: вул. Привокзальна, буд.22 м. Лиман Донецької області, в дохід держави (рахунок одержувача: 31213206005564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір у розмірі 192,10 (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.) гривень.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:І. В. Саржевська
The court decision No. 83062491, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 236/2593/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: