
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2523/19
Номер провадження 3/213/515/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року м.Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з ювенальної превенції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась: с.Пригір`я Високопільського району Херсонської області, громадянка України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13.05.2019 року о 01 годині 28 хвилин, за місцем мешкання по АДРЕСА_1 не виконала свої батьківські обов`язкищодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пішов гуляти на вулицю і додому не повернувся та був знайдений працівниками поліції 14.05.2019 року о 02.00 годині на пр..Перемоги в м.Кривий Ріг, які повернули неповнолітнього до місця мешкання.
У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду протоколу була повідомлена, що підтверджується її підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення. Заяв, клопотань про поважність причин неявки -суду не надала. У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком перевірки матеріалу ЄО від 13.05.2019 року та іншими, доданими до протоколу документами.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан. Пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин – не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Також підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 184 ч. 1, 268, 283-285 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК в м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л.Я.Соловйова
The court decision No. 83062467, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 213/2523/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: