
______________________
Справа № 520/13340/16-ц
Провадження № 2/520/860/19
УХВАЛА
17.07.2019 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Калініченко Л.В.
при секретарі - Кириковій О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, скасування реєстрації права власності,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №520/13340/16-ц за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, скасування реєстрації права власності.
У підготовчому судовому засіданні 09.07.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 заявила заяву про відвід судді Калініченко Л.В., як головуючому в цій справі.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 09.07.2019 року визнати заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про відвід судді – необґрунтованою. Зупинено провадження по цивільній справі №520/13340/16-ц за позовною заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, скасування реєстрації права власності- до вирішення питання про відвід. Заяву передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси для визначення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Калініченко Л.В.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про відвід для розгляду було розподілено судді Маломіж А.І.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15.07.2019 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про відвід судді – відмовлено.
17.07.2019 року судді Калініченко Л.В. було передано матеріали вказаної справи за наслідком розгляду заяви про відвід судді.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про відвід судді – відмовлено, матеріали цивільної справи №520/13340/16-ц повернуті головуючому по справі, суд доходить висновку, що підстави які викликали зупинення провадження по справі відпали, у зв`язку з чим провадження по справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по цивільній справі №520/13340/16-ц за позовною заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, скасування реєстрації права власності.
Призначити підготовче судове засідання по справі у приміщенні суду на 29 серпня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.
Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий Калініченко Л. В.
The court decision No. 83060044, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 520/13340/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: